Webflow plutôt que WordPress ?
WordPress reste partout, mais il impose souvent une chaîne de plugins, thèmes et mises à jour à surveiller. Webflow change la logique : moins de surface d'attaque maison, moins de maintenance « bricolage ».
| Critère | Webflow | WordPress classique |
|---|---|---|
| Sécurité | Hébergement géré, pas d'admin PHP exposée par défaut, pas de plugins tiers à jour chaque semaine. La surface critique est celle de la plateforme Webflow. | Chaîne fragile : thème + plugins + compte hébergeur. Une faille sur un plugin ou une version PHP non mise à jour peut suffire. |
| Performance | HTML/CSS généré proprement, CDN intégré, peu de dépendances côté visiteur. | Très variable : dépend du thème, du nombre de plugins, du cache, de l'hébergeur. |
| Contenu & blog | CMS visuel, champs structurés, rôles éditeurs, adapté au blog et aux landing modulaires. | Flexible mais souvent plus technique ou dépendant de constructeurs type page builder. |
| Coût dans le temps | Abonnement Webflow prévisible + éventuellement workspace si équipe. | Hébergement + licences premium + temps humain pour mises à jour et correctifs. |